BCH支持者一直在参加名为“ Mythbusting（辟谣）”的系列编辑活动，旨在消除过去十年来，整个加密社区中的诡辩者都曾提出过有关比特币协议的错误信息。这些文章已发布到以BCH为中心的博客网站read.cash，并已翻译成西班牙文、法文和德文，如此便可以吸引更多的读者。
BCH交易费用不会像BTC一样上涨
因为BCH网络不受人为1MB限制
Zwets写的一篇名为《辟谣：随着使用量的增加，BCH费用也将会很高》。很多人认为，因为BTC费用随着使用量的增加而增加，当使用量增加时，BCH也将发生同样的事情。但Zwets写道：“这一论点站不住脚，是因为缺乏理解。” Zwets表示，当使用量增加时，BTC费用大幅飙升的原因是1MB区块大小的限制。他在文章中解释道：“保持该限制是比特币历史上发生的最大变化，而没有改变……比特币现金的上限为32MB，因此在可预见的将来它不会触及这个上限。”
Fork.lol于2018年9月1日得出的每个区块的平均交易数。橙色为BTC，蓝色为BCH。2018年9月1日的这个时候，尽管BCH当天处理了240万笔交易，但其费用从平均每笔交易0.003美元降至0.001美元。
实际上，有数据显示，当BCH链超负荷时，费用不会像BTC网络上的费用那样上涨。2018年，BCH社区参与了一项压力测试，9月1日处理了240万笔交易。在整个一周中，BCH网络日复一日地进行压力测试，处理的交易量是BTC平均每日交易量的2~4倍。在本周的测试中，有观察人士指出，网络费用实际上从每笔交易的0.003美元降到了0.001美元。Zwets文章强调了一个事实，即BTC网络的主要问题是由于人为限制区块的大小。Zwets的文章着重提到：使用BTC的交易成本很高的根本原因是可处理的交易量存在人为限制，并且此限制低于人们想要进行的交易量。
PoW能源消耗不是问题
另一个在read.cash上被打破的谣言是《比特币必然会因为PoW导致能源效率低下》，认为比特币的工作量证明是浪费能源，是“毫无意义的”。辟谣文章由read.cash用户Alanone撰写：“这项声明的唯一目的是让比特币（BTC）和PoW处于一个糟糕的境地。”他分析表示能源消耗的最好方法就是将其与其它消耗能源的系统进行比较。
Alanone在文章中指出：“例如，视频游戏机所消耗的能源成本要高于比特币网络，但当然不是出于安全目的，而是出于娱乐目的。”还在文章结尾补充道:如我们所见，比特币(BTC)成本的相关问题对环境来说是一个不存在的问题，在这篇文章的结尾，一个有趣的事实表明，闲置的家用设备的消耗可以为比特币网络提供超过三年的电力。
—-
编译者/作者：币友_420356
